Школьные сочинения по русской литературе

Свое сочинение мне хотелось бы посвятить творчеству В. Быкова. Творчество этого писателя сводится к одной ведущей теме — теме войны. Но, тем не менее, эта тема предстает в книгах в разных ракурсах. Писатель создает галерею образов, они во многом похожи друг на друга. Впрочем, это вполне оправдано. Ведь все персонажи В. Быкова не придуманы, а списаны с натуры. Быков ничего не прикрашивает, не искажает.

Модернизм – эстетическая концепция, которая складывалась в начале ХХв., как в следствии пересмотра философских основ и творческих принципов культуры XIXв, которые продолжались на продолжении нескольких десятилетий.

Модернизм сформировался в условиях приближения социально-исторического кризиса, апогеем которого стала Первая мировая война. В этих условиях все боле ясно проявляется неспособность объяснить мир с позитивистской точки зрения. Новые концепции в естественных науках и в гуманитарных сферах приводят к сущ изменениям общей картины мира, которое непосредственно отражалось в и в искусстве модернизма.

В трагедии Островского были широко поставлены проблемы нравственности. На примере провинциального города Калинова он показал царящие там нравы. Он изобразил жестокость людей, живущих по старинке, по, и разгульность молодого поколения. Все персонажи трагедии группируются на две части. Те, кто считают, что можно получить прощение за любой грех, если потом покаяться, а другая часть считает, что за грехом следует наказание и нет от него спасения. Здесь возникает одна из важнейших проблем человека в целом и в частности.

«Окаянные дни» – так охарактеризовал события 1918 года живший в эмиграции И. А. Бунин. Александр Блок придерживался другого мнения. В революции он видел переломный момент в жизни России, который влечет за собой крушение старых нравственных устоев и зарождение нового мировоззрения.

Самые популярные статьи:


загрузка...

Я говорю, отчего люди не летают так, как птицы? А. Н. Островский Александр Николаевич Островский в своих пьесах создал галерею незабываемых русских характеров, целый репертуар русского театра. Трепетными, романтичными и такими разными представляются образы Катерины из «Грозы» и Ларисы Огудало-вой из «Бесприданницы». В разное время написаны эти две драмы, может быть, поэтому так различаются героини Островского. Катерина — романтичная, мечтательная, богобоязненна зкенщина. Ее душу изначально гложут противоречивые чувств* порыв к свободе и христианское смирение перед судьбой. Кат( рина — купеческая дочь, выданная замуж без любви. Но ее душ стремится к счастью, рвется на волю. Лариса Огудалова намного образованнее и сложнее внутрег ним складом, гаммой переживаемых чувств. Она живет в дрч гой обстановке — в мире книг, музыки. Но это не делает гер» иню удачливее. Все тот же порыв к счастью. Лариса жажде семейного уюта и покоя. Она живет как в «цыганском таб» ре». Много случайных людей толпится вокруг, среди них нем; ло сброда. Все это претит девушке. Но она бесприданница, е не на что рассчитывать. С красотой, умом, манерами, талант; ми, но без денег Ларисе одна дорога — в содержанки. Она мо: ла бы найти счастье со скромным и порядочным человеком, i такого не оказалось рядом. Лариса влюблена в бессердечного себялюбивого эгоиста — Паратова. Он является для героин «идеалом мужчины». Но Лариса не догадывается, насколы она ошиблась, полюбив холеного бездельника, блестящего б рина, который ради собственного благополучия готов продаг себя, но не взяться за дело. Изменились времена, но выход д; героини один — в Волгу. Только для Катерины — это единственный и достаточ! доступный путь. Она всегда знала, что, если станет совсе невыносимо, сможет «уйти» из ненавистного ей «темно: царства»: «Эх, Варя, не знаешь ты моего характеру! Коне но, не дай Бог этому случиться! А уж коли очень мне зде» опостынет, так не удержат меня никакой силой. В окно выбр шусь. В Волгу кинусь. Не захочу здесь жить, так не стан хоть ты меня режь!» У Ларисы нет такой твердой решительности. Она внутре не тяготеет к «блеску» в обществе, богатству, ей претит в простое, она видит пошлость в бедной простой скромн» жизни, хотя и говорит, что рада бы уйти из «базара», окр жающего ее в собственном доме. Карандышев — не спасен для Ларисы. Она презирает этого ничтожного и чванливо человека. Героиня сталкивается с дилеммой: уйти из жизн потому что невозможно больше так жить, или продолжа мучаться, стать дорогой «вещью» у богатого «хозяина», больше склоняется ко второму пути. Карандышеву она с щ зрением говорит: «Как вы мне противны, кабы вы знали! с чем вы здесь?.. Для меня самое тяжкое оскорбление — а ваше покровительство… я сейчас убедилась в том, я испыта себя… я вещь!.. Всякая вещь должна иметь хозяина, я пойду к хозяину… Уже если быть вещью, так одно утешение — быть дорогой, очень дорогой. Сослужите мне последнюю службу: подите пошлите ко мне Кнурова…» Для Катерины деньги еще не играют никакого значения, она готова идти за Борисом и пешком, лишь бы он согласился взять ее с собой. Лариса же отравлена блеском золота, не хочет прозябать с жалким и бедным мужем. Но в то же время Лариса «благодарна» Карандышеву, что он выстрелом избавил ее от дальнейшего позора, «падения» в пропасть порока. Обе пьесы Островского по-прежнему составляют «золотой фонд» репертуара русского театра, потому что раскрывают прекрасные женские характеры, обосновывают поступки героинь.


Наверх